即便达成禁止分割协议，遇重大理由共有人仍有权要求分割共有物

【案情简介】

张千、李万、杜亿是文物收藏爱好者，3人每人出资30万元购买了一件明朝青花瓷器。三人都认为这件瓷器有很大的升值空间，就达成了书面协议载明了3人各自出资30万元购买该瓷器的情况，并约定在10年内3人中谁也不得要求出售或者分割这件瓷器，10年后如果有人要求分割，其他两人有权优先购买该人的份额。但是仅仅过了1年，李万家中遭受了火灾，财产损失严重，并且李万的妻子被烧成重伤住进了医院。李万无力支付妻子的医药费，就找到了张千和杜亿，希望可以将瓷器出售，用出售瓷器的收人中属于自己的部分来支付妻子的医疗费。张千和杜亿认为现在这件瓷器并未有太大的升值，而且大家有言在先，10年内不得出售这件瓷器，不同意出售。李万又提出自己可以将自己的份额按照原价转让给张千和杜亿，但是张千和杜亿只同意支付15万元来购买李万所有的份额。李万无奈，只得诉至法院要求分割花瓶。

【关键证据】

分割协议、李万妻子住院证明、青花花瓶。

【举证指导】

3人虽然只是约定对瓷器共同所有，以及各自的出资额，并未约定是共同共有还是按份共有，但根据物权法第103条的规定，“共有人对共有的不动产或者动产没有约定按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。

3人并未具有法律认可的特殊的共同关系，所以三人对青花花瓶应当为按份共有。根据物权法第104条的规定，“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”。3人在协议中只是载明了各自的出资额，未约定各自享有的份额，所以应当视为3人按照出资额对青花花瓶享有按份共有的份额，即3人各自享有青花花瓶1/3的份额。3人在协议中约定在10年内不得出售和分割青花花瓶，这样的协议是合法有效的，3人都应当遵守。但是李万家中遭受火灾，妻子重伤住院，经济十分困难，此时李万清求分割青花花瓶的理由是为了重伤的家人治病，是迫不得已的，是为了家人的生命健康权，应属于物权法第99条规定的“重大理由”，李万要求分割青花花瓶的请求应当得到法律的支持。青花花瓶如何分割，因为青花花瓶是一个整体，不可能一分为三，所以只能采取变价分割或者折价分割的方式。折价分割的方式则是首先通过鉴定机构对青花花瓶的价值进行评估，根据评估出的价值再由张千、杜亿给李万价金。如果张千和杜亿不愿意或者没有能力支付此价金，就可以采用变价分割方式，可以请求法院委托拍卖机构对青花花瓶进行拍卖，就拍卖得到的价款在扣除拍卖费用后3人各分得1/3。